当前诉讼欺诈行为的方式方法多样，并已渗透到案件审理的各个阶段。其中比较典型的有当事人单方实施诉讼欺诈、当事人串通实施虚假诉讼、其它诉讼参与人实施诉讼欺诈、在执行中实施诉讼欺诈等四类。在今天的新闻发布会上，北京市一中院还公布了这样一组数据：
　　在这20余起案件中，有13起案件的一方当事人提供的书证材料不真实，存在假冒他人名义出具书证、篡改书证内容、伪造对方当事人或他人签章等情况；5起案件中，案外人为一方当事人提供证明后，又为对方当事人提供内容完全相悖的证明材料；6起案件中，存在证人出具虚假书面证言或当庭做虚假陈述的情况；还有1起案件，在鉴定结论上署名盖章的鉴定人实际上在鉴定期间身在国外。
　　记者了解到，目前诉讼欺诈存在着侵害多重客体、目的动机卑劣、手段方式多样、恶意串通严重、违法性质突出和受损利益广泛等六个突出特点。然而，造成诉讼欺诈行为泛滥的原因是多方面的。同时，对于诉讼欺诈行为的制裁并非仅仅是法院的职责，还需协同其他行政机关、社会力量共同参与防控处置工作。