北京市海淀区法院对3起儿童人身损害赔偿典型案例进行分析，就保护儿童权益提出建议
　　暑假快到了，许多家长都会选择带孩子去游乐场、公园游玩，有部分家长会陪同孩子参加幼儿园或学校开展的各种活动。在游玩或参加活动中，孩子一不小心就会遭到各种伤害。遇到此类情况，家长该如何主张权利？近日，北京市海淀区人民法院对3起儿童人身损害赔偿典型案例进行分析，就保护儿童权益提出了一些建议。
　　儿童乐园内孩子摔伤餐厅与家长责任几何
　　●纠纷 2007年10月，李女士带着6岁的儿子桐桐到某快餐店用餐，该店内设有儿童乐园，其提示牌上写明，“本设施无偿使用，如发生任何意外，本店恕不负责”。李女士让桐桐进入玩耍，自己去前台排队点餐。孰料，桐桐在玩耍时跌在地上摔伤，经医院诊断为左手手臂骨折，花去医药费3460元。李女士认为该店没有尽到安全保障义务，应当对其子受到的伤害进行赔偿。该店认为已经进行了提示，不同意赔偿。后李女士诉至法院，请求判令该店赔偿其医疗费、误工费、交通费等损失共计5000元。
　　●判决 在审理过程中，快餐店表示，儿童乐园属免费，是对客户的增值服务，且写明了如发生意外店方不负责的提示，故不应当予以赔偿。法院认为，该快餐店负有在合理限度范围内消费者的安全保障义务，儿童乐园作为其向消费者提供餐饮及服务的一部分，是为其餐饮商品销售目的的配套服务部分，其目的亦是吸引顾客。在此前提下，不能以上述格式条款来减少或者免除自身的安全保障义务和责任，且其没有就儿童乐园设施的使用向消费者进行充分提示，所以其对桐桐的损害结果存在一定过错。同时，李女士让年仅6岁的桐桐独自在儿童乐园内玩耍，亦有一定的监管未到位的责任。据此，今年6月1日，海淀区法院根据事实和双方的过错程度，一审判令快餐店赔偿李女士损失4000元。
　　●解释 海淀区法院研究室的殷华法官表示，该案中，儿童乐园是快餐店经营活动的一个组成部分，虽然没有向消费者收费，但并不能将其与赢利活动割裂开来。《合同法》规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故快餐店的抗辩没有法律上的依据。李女士自身对该结果的发生也存在部分责任，所以判决要对责任的承担进行分配。目前，餐饮服务业在店内设置儿童乐园的情况比较普遍，这类纠纷已经出现多次。故孩子在其中玩耍时，家长应当予以看护，经营者应当对活动设施进行说明，必要时可考虑派专人予以照看，以避免纠纷的发生。
　　游戏时受到伤害致残幼儿园有过错要担责
　　●纠纷 佳佳在一家幼儿园入托。在幼儿园组织的游戏过程中，佳佳跌落受伤，经诊断为右臂尺、桡骨双骨折，后经鉴定构成10级伤残。2007年12月，佳佳将幼儿园诉至法院，请求判令幼儿园赔偿各项费用19222元，赔偿精神损害赔偿金1万元，给付伤残赔偿金43978元。
　　●判决 法院审理认为，佳佳是未成年人，幼儿园对佳佳负有教育、管理、保护之义务。幼儿园在组织佳佳等孩子做游戏时，应当预见到此年龄阶段孩子的好动性等特点，在做此项游戏时可能会发生一定的危险。但幼儿园的教师在看护孩子过程中发生了佳佳受伤的事件，对此，幼儿园作为管理者应按其过错承担相应的赔偿责任。2008年5月，海淀区法院一审判令幼儿园赔偿佳佳各项费用6805元、伤残赔偿金21989元及精神抚慰金8000元。此判决随后生效。
　　●解释 殷华告诉记者，根据法律规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。只要幼儿园存在过错，其就应承担相应的责任。
　　发生争执把小朋友踢伤家长替子承担赔偿责任
　　●纠纷 晨晨与洋洋在幼儿园的同一个班入托。2007年11月中旬的一天，晨晨与洋洋在游戏过程中产生争执，晨晨头部左侧被洋洋踢了一下，起了一个包。此时，班中有一名老师在场，另一名保育员在处理其他事务。后老师将晨晨带到幼儿园医务室，由工作人员进行了处理。当天下午，晨晨发烧，老师通知家长其发烧情况，但未将晨晨被小朋友踢的事情告知家长。后晨晨因身体不适到医院诊治，被确诊为癫痫。经鉴定部门鉴定，晨晨所患癫痫与被踢伤之间存在因果关系不能完全排除。晨晨将洋洋及幼儿园诉至法院，请求判令两被告赔偿原告已支付的医疗费等费用7868.34元，5年内预计必然发生的医疗费87371元，共计95239.34元，承担精神损害赔偿金50万元。
　　●判决 法院审理认为，晨晨的症状已经经过鉴定，在洋洋不能否认行为与损害之间无因果关系的情况下，洋洋的父母应当承担赔偿责任。幼儿园在事发时，未配备合理数量的教职人员，未能及时发现幼儿之间的矛盾并化解，导致事件发生，故幼儿园存在管理中存在过错，应当承担相应的赔偿责任。因晨晨年龄较小，患癫痫后，对其身体健康及生活均会产生重大影响，给其身心带来巨大损害，故幼儿园应当赔偿精神损害抚慰金，但50万元的诉讼请求过高。据此，2008年7月，法院一审判令幼儿园赔偿晨晨治疗等费用2383元、精神损害抚慰金1.2万元；被告洋洋的法定代理人赔偿晨晨治疗等费用5561元、精神损害抚慰金2.8万元；驳回晨晨其他诉讼请求。此判决随后生效。
　　●解释 殷华表示，根据法律规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。因未成年人生性好动，对自己的行为没有预见性，且不会妥善处理与其他小朋友的关系，在游戏的过程中容易出现打闹事件。故幼儿园应当配备适当的教职人员，以便及时发现和解决矛盾，避免危险事件的发生。
　　殷华提醒说，儿童是一个脆弱的群体，对他们来说，保护是第一位的。学校、商场、饭馆等儿童聚集区应当为孩子的安全、健康成长提供可靠的保障。在发生纠纷后，上述单位应先将孩子送医院诊治，而后协商解决。家长如决定要诉讼，则应在证据收集、主体选择等方面多加考虑，争取在最大范围内实现对儿童权益的保护。